門式剛架因其特有的優(yōu)越性和適用性，在我國(guó)單層大跨鋼結(jié)構(gòu)中已經(jīng)得到了普遍的使用。近些年來(lái)，出于降低造價(jià)或防火的目的，也有舊有鋼結(jié)構(gòu)屋蓋改造的原因，很多業(yè)主要求采用混凝土柱和鋼梁結(jié)合的方案。這一方案給廣大設(shè)計(jì)人員帶來(lái)了一定的困惑。
開始有些設(shè)計(jì)人員將之按照門式剛架來(lái)設(shè)計(jì)，梁柱節(jié)點(diǎn)采用剛接的連接措施，而由于兩者材料剛度的巨大差異，這一處理方法被廣為詬病，大家趨向于認(rèn)為采用鉸接的連接措施才是更為合理有效的。
也有些設(shè)計(jì)人員將之按照普通鋼屋架的排架鋼結(jié)構(gòu)來(lái)設(shè)計(jì)，混凝土柱采用排架柱的設(shè)計(jì)方法，鋼梁采用一般簡(jiǎn)支梁的計(jì)算方法。而由于屋面排水的要求，鋼梁一般都采取起坡的處理方法，此類鋼結(jié)構(gòu)其實(shí)更類似于兩鉸直線拱‘婦?？梢?，混凝土柱的設(shè)計(jì)必須考慮拱腳推力的影響，而鋼梁的受力應(yīng)該優(yōu)于簡(jiǎn)支梁，將鋼梁的一端做成可滑移支座的處理方法并不值得提倡。但是由于混凝土柱并不能提供完全的拱腳位穆約束，因此鋼梁的受力形式與兩鉸直線拱并不完全相同，這也需要引起設(shè)計(jì)人員的注意。
雖然現(xiàn)在設(shè)計(jì)人員基本都能夠認(rèn)識(shí)到對(duì)混凝土柱一鋼梁混合鋼結(jié)構(gòu)應(yīng)該采取整體分析的設(shè)計(jì)方法，但是受到門式剛架或者排架鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)習(xí)慣的影響，往往不能對(duì)此類鋼結(jié)構(gòu)的受力性能有比較清晰的認(rèn)識(shí)。比如很多人認(rèn)為‘胡，隨著屋面坡度的減小，這類鋼結(jié)構(gòu)的跨中撓度也會(huì)變小，而柱頂側(cè)移和水平推力則會(huì)變大。為了澄清此類問題，本文對(duì)混凝土柱一鋼梁混合鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行計(jì)算和分析，得到屋面坡度、鋼結(jié)構(gòu)高度、截面尺寸、鋼結(jié)構(gòu)跨度等對(duì)鋼結(jié)構(gòu)性能的影響。

2典型單跨雙坡鋼結(jié)構(gòu)形式的分析
采用鋼鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)軟件3D3S對(duì)典型單跨雙坡形式的混凝土柱一鋼梁平面鋼結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行了分析。
混凝土柱與鋼梁為鉸接，混凝土柱底為固定支座，計(jì)算模型如圖1所示。